Регулярный чемпионат подходит к концу, а значит самое время определять его самого ценного игрока. Дмитрий Герчиков оценивает фаворитов гонки, взвешивая все «за» и «против».
***
В современную цифровую эпоху аналитика опирается на бесконечный поток данных, сопряженный с любым баскетбольным действием. Доказать полезность игрока или, наоборот, опровергнуть его продуктивность реально парой-тройкой выкладок, грамотно сбитых в линейку. Порой кажется, что любой из посылов (даже самый алогичный) можно оправдать, – достаточно лишь подогнать под него математическое обоснование. А такое, уж поверьте, найдется: при том богатстве выбора, что даруют публике всякие статистические сервисы, достаточно легкого движения руки, чтобы оправдать любую манипуляцию. Поэтому при построении рейтинга MVP я взял за основу не только какие-то числовые показатели продуктивности, но и ментальные характеристики, формировавшиеся вокруг образа баскетболиста.
Нандо Де Коло, ЦСКА
Статистика: 13 матчей, 23,4 минуты, 18,2 очка (2-очковые — 67,1%, 3-очковые – 40,5%, штрафные 92,7%), 5,1 передачи, 2,1 подбора, 1,5 перехвата, 20,1 эффективность,
Плюс-минус: +14,1
Команда: 1-е место (20 побед – 2 поражения)
«За». Самый эффективный атакующий игрок лиги олицетворяет собой баланс и рассудительность действий столичного ЦСКА. На фоне горячности Милоша Теодосича француз всегда остается хладнокровен, скрупулезен и по-спортивному циничен. При желании иностранца можно даже величать «машиной для убийства», поскольку его избирательность в приложении усилий имеет MVP-шную эффективность. Что в передачах, что в бросковых решениях Де Коло крайне сложно найти изъян: они своевременны, четки и оригинальны. Кроме того, само присутствие легионера на паркете вселяет в «красно-синих» уверенность и спокойствие. Ведь если движение мяча застопорится, всегда можно скинуть мяч Нандо – и тот закрутит карусель с задорным размахом.
В порядке Де Коло и на своей половине. Да, он не столь цепок и жесток при персональной опеке, как Аарон Джексон. Но на фоне прочих игроков задней линии москвичей выглядит профессором. Француз избегает ленивых фолов а-ля Теодосич, не прибегает к сменам в безобидных ситуациях и держит удар в контактной борьбе по-мужски. Отрадно, что все это актуально для спортсмена и в случае смены позиций: на «двойке» Нандо не уступает дорогу более атлетичным конкурентам.
«Против». Противники кандидатуры Де Коло моментально укажут на пухлую медицинскую карту защитника, изрядно приросшую больничными листами в нынешнем сезоне. На паркетах Единой лиги ВТБ француз провел лишь 13 поединков – чуть более половины возможных. Если же углубиться в исследование хронометража, позиции легионера подрываются еще сильнее. Всего 23 минуты за вечер – это даже не игра на классе, это действия на одной ноге. При этом армейцам хватило даже эконом-режима лидера, чтобы пройти дистанцию «регулярки» всего с двумя осечками. А значит признавать Нандо MVP – это в тоже время нивелировать старания почти всех его конкурентов, пахавших на паркете в полтора раза больше, причем и в нападении, и в защите.
Важно помнить и о глубине состава армейцев. Димитрис Итудис мог столь активно варьировать состав как в рамках отдельно взятой игры, так и от тура к туру, что слабые места в игре француза было просто не рассмотреть. Да и класс партнеров зачастую компенсировал круиз-режим Де Коло, стоило французу таковой включить. Ущерб от результата при этом виден не был, а значит Нандо мог позволить себе гонять без форсажа. Это для MVP вроде как моветон, особенно если понаблюдать, как «умирают» его конкуренты в споре за статуэтку в окружении менее искусных партнеров.
Алексей Швед, «Химки»
Статистика: 17 матчей, 28,5 минуты, 22,6 очка (2-очковые — 53,0%, 3-очковые – 43,2%, штрафные 83,5%), 5,5 передачи, 4,1 подбора, 21,4 эффективность.
Плюс-минус: +13,9
Команда: 3-е место (17 побед – 4 поражения)
«За»: Лучший снайпер чемпионата так или иначе должен включаться в список соискателей статуэтки. Набирая почти 23 очка за вечер, представитель «Химок», не просто оставляет за спиной конкурентов, но подчеркивает: ему все равно, на какой позиции играть. Угрожать кольцу Швед готов как с позиции атакующего защитника, так и при исполнении роли плеймейкера. Алексей стабилен: даже в самых неудачных матчах он не покидал паркет без двузначного голевого показателя в активе. Кроме того, игрок сборной России сознательно взваливал на себя лидерскую ношу. Швед грамотно комбинировал атлетизм и отменную бросковую механику, чтобы приносить плоды как в быстром, так и в статичном наступлении подмосковной команды. А также не чурался идти на подбор и добывать фолы.
«Против». Главного и наиболее принципиального конкурента в споре за отечественное золото «Химки» так и не обыграли. Хуже того, оба раза подмосковный коллектив терпел болезненные поражения от ЦСКА. Причем и в домашнем, и в гостевом поединках Швед на паркет не выходил. Вроде как «желто-синих» это оправдывает – мол, с Алексеем в обойме все сложилось бы для них иначе. Но на самом деле против цельности ЦСКА в одиночку не посягнуть – это доказывают и поединки Единой лиги ВТБ, и матчи Евролиги. Опять же, о каком призе самому ценному игроку может идти речь, если главный экзамен претендент не держал вовсе, а свою статистику накручивал за счет скромных «Автодора», «Цмоков» да «Пармы»? Ролевую модель из такого баскетболиста не выпестуешь – разве что вызовешь параллели со статистическим читерством Рассела Уэстбрука. Поэтому чистого первого места Алексею в гонке за MVP не видать, даже если «Химки» финишируют вслед за лидером в турнирной таблице.
Кит Лэнгфорд, УНИКС
Статистика: 19 матчей, 30,5 минуты, 19,0 очка (2-очковые — 57,8%, 3-очковые – 37,2%, штрафные 81,1%), 3,5 передачи, 2,7 подбора, 17,3 эффективность.
Плюс-минус: +3,4
Команда: 5-е место (14 побед – 8 поражений)
«За». Когда смотришь на турнирную позицию УНИКСа, банально не веришь, что клуб со столь короткой скамейкой и до боли разбалансированным составом может летать столь высоко. Тем не менее, Казань и вправду какое-то время возглавляла таблицу, а нынче все еще мечтает о Топ-4. Все потому, что Кит Лэнгфорд большую часть «регулярки» провел на уровне баскетбольного божества. Разозленный тем, что по осени дерзкий Еврохупс поставил его в шестой десяток игроков Евролиги, ветеран с самого старта официальных игр принялся рвать и метать. Дошло до того, что американец переписал рекорд результативности Единой лиги ВТБ (42 очка!) – и возглавил список бомбардиров международного континентального соревнования. При этом без Лэнгфорда УНИКС представлял собой довольно средненькую даже по российским меркам команду, где пик-н-ролл Колома с Параховским был единственным стабильным способом набора очков. Кит-убийца тащил «бело-зеленых» к славе через «не могу», в большинстве случаев осознавая, что его труд сизифов. Тем не менее продолжал геройствовать и превратился в едва ли не самое яркое явление сезона-2016/17.
«Против». Концовка сезона Лэнгфорду явно не удалась: на спад пошли все его показатели, загнав в штопор и результаты УНИКСа. В Евролиге команда опустилась на последнее место, установив сезонный антирекорд поражений, а на внутренней арене на непозволительно далекое расстояние отпустила «большую четверку». Понятное дело, колоссальные нагрузки, выпавшие на американца, так или иначе, но должны были сбить его с истинного пути. Равно как травма нарушила убойный ритм работы Лэнгфорда по дистанции. Но если уж американец решил включать режим ЛеБрона, то хотелось видеть чудеса в его исполнении на протяжении каждого тура. Нынче же Кит очевидно страдает от комплекса проблем игрового и ментального свойства, что ставит под сомнение его безупречность как MVP.
Сергей Карасев, «Зенит»
Статистика: 17 матчей, 24,2 минуты, 16,4 очка (2-очковые — 50,5%, 3-очковые – 37,0%, штрафные 91,6%), 2,5 передачи, 2,8 подбора, 14,8 эффективность.
Плюс-минус: +8,4
Команда: 2-е место (18 побед – 3 поражения)
«За». Если команда, которую котировали ниже грандов-богатеев идет на второй строке «регулярки», ее стоит уважать. Если оступилась она всего трижды да еще и ЦСКА дома одолела, ею стоит восхищаться. Если же при этом ее лучший снайпер входит в десятку игроков лиги по эффективности, имеет смысл включать его в пул претендентов на звание MVP. Скорые на выводы читатели сразу же станут в оппозицию: мол, Карасев сыграл немногим больше Де Коло – и те же 24 минуты на площадке в среднем. Однако здесь ситуация немного иная. Если в ЦСКА фактически каждый из баскетболистов – универсальная боевая единица, способная в одночасье переквалифицироваться в ключевую атакующую опцию, Питер довольно узкопрофилен и специфичен. Под Тимму (как и под Лэндри) нужно моменты создавать и слаженно работать для организации удобных бросковых позиций. Маркович по игровой природе – организатор и помощник, а не альфадог-слэшер. Такие бесценны в командной игре, но не решают равные концовки, когда следует «тащить» в формате «один против всего мира». Мбакве же с Уайтом и вовсе ограничены в ресурсах и инструментарии, а потому не раздвигают рамки ролевого статуса.
Важно и то, что Сергей концентрирует на себе внимание защиты, стягивает опекунов, но при этом сохраняет высокий процент реализации бросков. А также очень внимательно относится к штрафным, которые активно зарабатывает. Навык индивидуального обыгрыша, отшлифованный за океаном, делает его опасным при «изоляциях», к которым в «Зените» прибегает в основном только он. Отсутствие же всякого пиетета перед именитыми опекунами позволяет и на «двойке», и на «тройке» выглядеть не мальчиком для битья, а равным соперником даже перед более проворным или габаритным визави. Если обобщать, то Карасев-младший для «Зенита» в частности и Лиги в целом представляет собой эдакий собирательный образ героя, который лихо ввязывается в любую драку — и еще победителем из нее выходит в большинстве случаев. Проецируя же его результативность и агрессию на общий взлет команды, вроде как не грех номинировать Сергея на титул MVP.
«Против». Атакующие шоу Карасева порой, конечно, очень впечатляют. И даже серьезных соперников вынуждают признавать свое высокое качество. Но вот беда: даже внутри питерского клуба отыскивается человек, чья общая продуктивность и полезность превосходит показатели россиянина. Речь о Стефане Марковиче, который, делая всего по чуть-чуть, скрепляет, словно раствором, переднюю и заднюю линии «Зенита». Он обращается с мячом рачительнее Карасева, скрупулезней подходит к его движению в обостряющей фазе, охотно караулит перехваты. Когда же все «ништяки» от серба собираются в общую кучу, выясняется: этот незаметный человечек для «сине-бело-голубых» и есть системообразующий исполнитель, вокруг которого на самом деле крутится земля. И уж если внутри обоймы Сергей проигрывает конкуренцию, что уж говорить об оценках в расширенном критерии — сквозь призму всей Лиги.
Заодно упомянем и о проблемах Карасева при действиях в защите. Если уж от родного отца отпрыску время от времени «прилетало» в тайм-аутах, то экспертам грех закрывать глаза на подобный изъян. Порой технического брака в действиях спортсмена мизер — ошибки идут от потери концентрации или психологической расслабленности. Но по факту в обоих случаях это приводит к удару по позициям «Зенита». И сколько бы ни демонстрировал баскетболист, что в нападении он на балл, но перекроет полученный через себя пассив, для претендента на титул MVP это существенный изъян. И, нет сомнений, его учтет строгое жюри при оценке кандидатуры Сергея на получение приза.
