Чем ближе развязка сезона Единой лиги ВТБ, тем активней журналисты с экспертами берутся подводить итоги. Неотъемлемой частью этого процесса является определение лучших — как на площадке, так и вокруг ее. И если с ранжированием баскетболистов обычно вопросов нет (на помощь приходит продвинутая статистика), то градация тренеров вызывает нешуточные дебаты. И правда, годен ли к коронации коуч-победитель «регулярки», если в его распоряжении самый сильный по индивидуальным характеристикам состав? Либо же уместней поощрить аутсайдера, который попортил кровь лидерам за счет организации неизвестных игроков в банду — пусть последняя не попала в плей-офф? А может, вовсе стоит восхищаться наставником, пришедшим в коллектив в разгар сезона да разрулившим все кризисы в кратчайшие сроки? Получается, методология здесь максимально субъектива, что размывает как критерии оценки, так и приоритеты при их определении.
Тем не менее для розыгрыша-2017/18 все же предложу эдакую альтернативную платформу, которая могла бы подвести претендентов под некий общий знаменатель. Для начала определим базовые моменты, которые формировали оценочную шкалу.
Во-первых, время работы с командой. Тем, кто несколько лет стоит у руля одного и того же коллектива, определенно проще. Игроки уже адаптированы под требования наставника. Те же, кто под систему не подходил, чаще всего менялись в трансферное окно. Кроме того, доскональное знакомство с условиями для работы и восстановления позволяло сформировать оптимальный график тренировок, чтобы в плотном календаре.
Во-вторых, бюджет. Чем он выше, тем меньше котировался коуч в чарте. Ведь, согласитесь, когда вы можете утащить в обойму бойца, проверенного еврокубками, хорошо изученного скаутами и адаптированного к континентальной культуре, то рискуете в разы меньше, чем специалист, набирающий американских дебютантов, профессиональных контрактов в жизни не видевших.
Наконец, в-третьих, соотношение «цена/качество». То есть, результаты команды в преломлении на амбиции, траты и стилистику, которая проповедовалась тренером. Понятно, что ставить на одну доску «Астану» и «Химки» изначально сомнительно. Но если оценивать движение команд по дистанции, опираясь на предсезонные задачи, комплектацию и качество игры, то реально увидеть влияние тренера на прогресс/регресс коллектива. И это лишний файл в нашу картотеку данных.
Исходя из озвученных посылов, шорт-лист формируется следующим образом.
Димитрис Прифтис, УНИКС
Безусловно, тренер-открытие сезона. Всего два поражения в «регулярке» едва не сделало казанцев промежуточным чемпионом. Разумеется, неудачи в матчах с ЦСКА немного охладили восторженные отзывы о работе грека. Но, с другой стороны, в этих сражениях наставник имел право на ошибку. Ведь экзамен едва ли не сильнейшей командой континента он проходил с составом, до конца не притертым. Да и для лиги ВТБ довольно специфичным: мобильные фланги, «гибридные» пятерки, адаптированные как к быстрому нападению, так и к противодействию оному, плюс лидеры, спокойно уступавшие друг другу пальму первенства.
Сварганить нечто подобное из обоймы, где больше половины — амбициозные легионеры, знающие себе цену — задача не из легких. Тем более, если за плечами у коуча нет больших побед, а лишь внушительный послужной ассистентский список. Однако Димитрис Прифтис соорудил механизм, работа которого приятна для глаза и эффективна для результата. Наверное, впервые за долгие годы выступлений команды в Казани у парней из Татарстана осмыслены и разнообразны действия как на своей, так и на чужой половине. Возможно, УНИКСу пока где-то не хватает прагматизма и глубины состава, чтобы всерьез рассчитывать на свержение ЦСКА. Но талант, организация и дисциплина под сводами «Баскет-Холла» определенно собраны и аккумулированы с умом.
Димитрис Итудис, ЦСКА
Еще один греческий специалист врывается в рейтинг, имея в активе победу в регулярном чемпионате. Лучшее нападение лиги вкупе со второй по надежности защитой гарантируют ЦСКА высокие позиции во всех опросах. Тем более что всего две неудачи за сезон пришлись на отрезок спада — и шли одна за другой. Из провалов с «Локо» и «Зенитом» армейцы сделали верные выводы, оставив за собой все последовавшие матчи первенства с перевесом минимум в 10 очков. Одновременно Итудис то и дело изобретал новые боевые связки, вводя в ротацию российских игроков. Где-то этому способствовала разница в классе с оппонентами, а порой к этому подталкивали травмы. Но как бы там ни было, к незаменимому для ЦСКА Никите Курбанову добавился Семен Антонов, освоивший практически весь функционал «большого» на «четверке» и «пятерке». Свои шансы получал и Михаил Кулагин, которого Итудис привлекал к обойме даже в условиях жесткой конкуренции.
Понятное дело: перед сезоном «красно-синие» чувствовали себя вольготнее остальных. Однако греческий наставник предпочел массовой перезагрузке состава точечное усиление. И оно определенно добавило ярких красок в ход чемпионата. Едва ли не самый реактивный «задний» игрок лиги Серхио Родригес стал соавтором многочисленных хайлайтов, показав, насколько продуктивен как классический, так и «легкий» (в три бьющих) столичный состав. Здесь же отметим работу Итудиса по высвобождению из рамок Кайла Хайнса. Его традиционно воспринимали лишь как оборонительного баскетболиста. Однако в нынешнем сезоне коуч просил игрока куда большего перемещаться на чужой половине и участвовать во взаимодействиях. Как результат, движение мяча от Хайнса сделало наступление ЦСКА на порядок более вариативным и широким.
Нет сомнений, котировать грека болельщики и специалисты нынче будут ниже конкурентов — негативный отпечаток на восприятие публики несомненно наложит неудачное выступление клуба в «Финале четырех» Евролиги. Однако если отрешиться от международных стартов и сконцентрироваться на результатах в Лиге ВТБ, то очевидно — Москва образцово прошла по дистанции, играя в свой баскетбол и побеждая соперника с позиции силы.
Зоран Лукич, «Нижний Новгород»
В Приволжье балканец человек не новый — аккурат с именем Лукича связан взлет «черно-белых» из баскетбольного минора страны к пикам Евролиги. Однако после расставания с клубом на протяжении нескольких лет Зоран наблюдал за командой со стороны. Поэтому современное сотрудничество Лукича и «НН» можно назвать взаимовыгодной работой с чистого листа.
Поначалу она давалась команде с трудом: разрываться на несколько фронтов, трудиться до седьмого пота в обороне, определять главного застрельщика в обойме коллективу приходилось через боль обидных поражений. Однако к чести волжан и рулевого, они гнули свою линию, хотя соблазн от нее отступить наверняка был. Например, когда прямые конкуренты в борьбе за путевку в плей-офф, «Цмоки» или «ПАРМА», обыгрывали волжан прямо на глазах родной публики. И все же терпение окупились сторицей: во втором круге «Нижний» практически всем обидчикам вернул долги, а заодно одолел «большие» команды в лице «Зенита» и «Локо». Поцеплявшись с грандами калибра УНИКСа и ЦСКА, команда доказала, что у нее есть характер. А уж четвертьфинальный «замес» с Казанью и вовсе подтвердил закалку, которую привил подопечным Лукич.
Важно помнить и о том, кем добывался результат в Нижнем. Большую часть сезона Зоран оперировал всего тремя легионерами — и то, если считать белоруса Владимира Веремеенко иностранцем. В остальном же игровое время получали ребята, прежде на родине не котировавшиеся. И заслуга Лукича как минимум в том, что он остался верен концепции первого прихода в «НН» — и вновь построил дружину-участницу плей-офф из российских игроков.
Евгений Пашутин, «Автодор»
Пашутин отметился сразу в нескольких командах Лиги – это и ЦСКА, и УНИКС и «Локо». Однако вызов, с которым наставник столкнулся у руля «Автодора», был, пожалуй, наиболее сложным в его тренерской карьере. Мало того, что Пашутин заступил на мостик, когда сезон уже прилично набрал обороты, так еще в его распоряжении оказался довольно разбалансированный состав. Предшественник Пашутина на тренерском мостике итальянец Андреа Маццон, с давних пор проповедует игру без центров с максимально активным движением по обе стороны площадки. Тогда как российскому специалисту, предпочитающему комбиновать «пик-н-ролльное» нападение с вязкой защитой, имевшийся набор кадров под философию не подходил. Да и босс коллектива, Владимир Родионов, требовал от подопечных не только эффективной, но и яркой игры. Чего за командами Пашутина давненько не наблюдалось.
Тем не менее Евгений Юрьевич и в качестве кризисного менеджера смог проявить себя. Да, специалисту ближе к средины зимы вновь начали предъявлять уже ставшие каноничными претензии: основные роли отдает на откуп иностранцам, действует укороченной ротацией, упрощает наступление, полагаясь на индивидуализм лидеров, то и дело «сдувается» в плотных концовках. Однако Пашутин игнорировал критику, поскольку видел: его подход исправляет ситуацию. Более того, идет на пользу не только турнирному положению «Автодора», но и игрокам. Так, к концу сезона Котти Кларк вновь вышел на уровень баскетболиста Евролиги активной ротации — и даже привлек внимание свежеиспеченного победителя Адриатики, «Будучности» из Черногории. Брендон Фрэйзер наконец-то стал показывать тот уровень, благодаря которому завоевывал звание MVP Финала чемпионата Украины. Джастин Робинсон выбрался на вторую позицию в списке лучших ассистентов «регулярки». А Максим Шелекето с Артемом Клименко хоть чуточку, но восстановили репутацию российских игроков в иностранном легионе «Автодора». При этом Пашутин наступил на горло собственной песне, взявшись играть в атаку (добровольно или вынужденно, вопрос иного порядка) — и преуспел в этом. Среди топовой десятки турнира Саратов обладал наихудшей обороной. Однако регулярно брал «свои» победы в соперничестве с коллективами, равными по классу, а также удивлял «Локомотив», «Зенит» и даже «Химки». Другими словами, рулевой продемонстрировал умение адаптироваться к вызовам, выполняя довольно непростые турнирные задачи в цейтноте.
Как итог – 5-е место в «регулярке», что является лучшим результатом в истории «Автодора». Вот только на плей-офф магии не хватило и «Зенит» выиграл серию у Пашутина всухую.
Николайс Мазурс, «Парма»
Наверное, самый неоднозначный кандидат списка, но «ПАРМА» остановилась в одной победе от плей-офф, а это, безусловно, прорыв.
При этом по сравнению с конкурентами Мазурс имел самый скромный ресурс, не обладая пространством для маневра. При этом по итогам сезона пермяки — единственный клуб, избежавший отзаявок или разрывов контракта. Латвийский специалист работал ровно с тем, что имел, принимая ответственность за селекцию на себя. С учетом географии и имиджа клуба, Николайс шел на недюжинный риск. Ведь заманить в Предуралье суперзвезд при минимальном бюджете архисложно. А если еще и турнирные перспективы у команды размыты, то вовсе пиши пропало. Тем не менее экс-рулевой ВЭФ и «Автодора» заварил на пермских просторах ладную кашу из топора. И прибалту не хватило лишь приправы (читай — всего одной победы), чтобы превратить худшую команду лиги -2016/17 (1 победа в 23 матчах) в участника плей-офф.
В заслугу Мазурсу можно ставить многое. Например, превращение Коди Миллер-Макинтайра в одного из самых ярких исполнителей лиги. Пожалуй, со времен Кортни Фортсона настолько продуктивных «людей из ниоткуда» в Единой лиге не появлялось. При этом получи по весне американец подмогу — и глядишь, даже на MVP «регулярки» мог бы претендовать, поскольку «ПАРМА» могла бы вскочить в плей-офф. Но в результате же концовка сезона обернулась для уральцев четырьмя поражениями кряду — в том числе при дуэлях с прямыми конкурентами.
Отметим и умение «ПАРМЫ» вытаскивать на зубах даже самые сложные матчи. Посчитайте, сколько нервных концовок организовали подопечные Мазурса с драматичными развязками, включая зарубы с «Зенитом», «Химками», «Автодором», «Нижним». И ведь целый ряд подобных встреч пермяки закрывали в свою пользу! На фоне соперников, куда более безвольных, коллектив смотрелся выгодно и смело.
Ну и, наконец, из команд за пределами Топ-8 «Парма» набрала наибольшее количество гостевых побед. Несмотря на давление трибун, активность соперников и чуть большую лояльность арбитров к хозяевам, подопечные Мазурса держали удар и выруливали на победную колею. Для набора исполнителей, собранных в Перми, четыре победы за пределами города — показатель вполне себе пристойный. Как минимум для того, чтобы оценить умение наставника настраивать подопечных не только против оппонента, но и против внешних обстоятельств.
