Почетный президент Единой Лиги ВТБ ответил на вопросы СМИ после первого дня «Финала Четырех».
О матче ЦСКА – «Зенит»: У армейцев в этой игре было явное преимущество. Не могу сказать, что ЦСКА действовал блестяще, просто их класс немного повыше. «Зенит» я поздравляю с тем, что они вышли в «Финал четырех».
О матче «Химки» — УНИКС: Второй матч был очень важен. Прежде всего, для «Химок». На кону стояла Евролига, престиж и огромные деньги. В итоге матч получился очень напряженным и интересным. УНИКС упирался всю игру, но «Химки» в итоге оказались сильнее, с чем я их и поздравляю. По составу на бумаге они сильнее УНИКСа, в принципе они это доказали. Для «Химок» основная задача в Единой Лиге ВТБ уже решена, поэтому в финале они будут очень раскрепощенными.
О судействе: Сегодня не было даже намека на судейскую ошибку. Все решения были профессиональные, правильные и своевременные. Это говорит о том, что Лига ВТБ поступила абсолютно правильно, назначив на такие важные матчи ведущих квалифицированных судей.
О болельщиках: Насколько я понял, были проданы практически все билеты, однако болельщики приходили на матч только своей команды. С этим ничего не сделать, это специфика «Финала четырех». Для нас это первый опыт. Арена «ВТБ Ледовый Дворец» прекрасная, организация на высшем уровне, никаких замечаний по этому поводу нет.
О формате: Мое мнение, серия плей-офф гораздо объективнее и честнее «Финала четырех», но за такой формат проголосовали сами клубы. Мы подведем итоги, в том числе и финансовые — сколько заработала Лига на мероприятии, сколько потеряли денег клубы, не попавшие в «Финал четырех», а затем обсудим это на совете Лиги.
Об Алексее Шведе: Алексей Швед меня не сильно впечатлил, потому что я сужу об игроке не по набранным очкам, а по проценту попаданий с игры и его эффективности. В этом смысле Джамар Смит из УНИКСа сыграл удачнее и полезнее. На «Финале четырех» я переживаю за баскетбол, а не за конкретную команду.
